2025年6月27日下午，应浙江大学经济学院邀请，北卡罗来纳大学夏洛特分校贝尔克商学院Childress-Klein讲席教授褚勇强做客第132期浙大经院大讲堂，作题为“Partisan Loan Officers and the Racial Gap in Mortgage Lending”的报告。本次报告会由浙江大学经济学院主办，浙江大学金融研究院协办，浙江大学经济学院副教授康笛主持。

在当今美国社会，政治倾向对经济决策的影响深远。褚勇强教授在讲座中指出，现有研究已发现党派归属会影响经济信念、购房决策、投资组合选择等诸多领域，但尚未深入探讨其在房贷预审阶段的自由裁量权作用。信贷员作为房贷审批的“守门人”，其政治立场可能通过筛选决策影响少数族裔信贷获取。

首先，褚勇强教授将2018-2021年北卡罗来纳州CoreLogic房贷数据与选民登记数据匹配，通过NMLSID（全国抵押贷款许可系统唯一标识）识别6415名信贷员的政治党派，并结合HMDA（住房抵押贷款披露法案）数据与McDash贷款绩效数据，确定借款人种族，并形成涵盖36.1万笔贷款的分析样本。

为了探究信贷员的政治党派与向少数族裔借款人放贷数量之间的关系，褚教授构建了实证模型，通过贷款地-年-少数族裔群体固定效应、信贷员所在地-年-少数族裔群体固定效应和信贷员-年固定效应，控制了地域层面的种族需求因素和信贷员个体特征影响。进一步地，褚教授结合申请量与审批率构建“伪批准率”指标，更有效地排除需求侧因素的干扰。利用贷款机构-贷款地-年层面共和党/民主党信贷员占比，分析其对少数族裔申请撤回率，验证预筛选阶段的偏见。

最后，褚勇强教授向我们展示研究成果。民主党信贷员向少数族裔借款人发放的贷款数量比共和党同行高出30%。从贷款质量看，虽然民主党信贷员更倾向批准债务收入比（DTI）超过36%的少数族裔的房贷，但利率价差更低，且为期60天和90天逾期率比共和党同类贷款低。这表明民主党信贷员更愿意付出额外努力，帮助少数族裔借款人收集贷款信息、评估财务背景和推荐贷款方案等，而非放宽贷款标准。在预审阶段，共和党信贷员负责的少数族裔贷款申请更易因“信息不完整”撤回，且主动接触的少数族裔申请量比民主党少15%。这种差异在经验不足的信贷员中尤为明显，而随着从业经验增加，党派导致的放贷偏差会逐渐减弱。

在交流环节，褚勇强教授就个人研究心得同在场师生分享，褚教授寄语在场学生们“学术研究要对社会有价值，其动力在于研究兴趣，学术研究的过程是逻辑思维能力的培养”。此番真挚的话语，不仅传递出他对学术研究的深刻理解，更为青年学子指明了科研方向。最后，本次报告会在全场热烈的掌声中圆满落下帷幕。